Независимая оценка вместо квалификационных аттестатов

Правила форума

Angerran

 

 

Рег.: 24.06.2009

Сообщений: 17

Сообщ. #31 от 28.06.2019 17:47 Стандартное

Цитата:

Это Правила внутреннего контроля. Они охватывают все объекты контроля, возложенные на контролера, в том числе такой объект контроля, как проверка квалификационных требований и деловой репутации. Не усматриваю необходимости вносить изменения в Правила внутреннего контроля. А других документов я не плодил.


Ну, как вариант, да. Я тоже думал в эту сторону, потому все-таки решил Правила не трогать, а сделать отдельный документ, где все нюансы прописал.
ПВК это общий документ, по сути, копи-паст 04-5/пс, который, в свою очередь, морально устарел и не соответствует многим практическим вещам.

Цитата:

Ну что вы всполошились? 192-И и 10-4/пз-н пока никто не отменял. Ждемс.


Между прочим, да. И отменой, как-то, не пахнет.

akm-2005

 

 

Рег.: 07.03.2019

Сообщений: 164

Сообщ. #32 от 04.07.2019 09:42 Стандартное
Верящие в то, что квал. аттестат будет что-то значить, могут получить его в НАУФОР:
https://naufor.ru/lk/tree.asp?n=17175

Angerran

 

 

Рег.: 24.06.2009

Сообщений: 17

Сообщ. #33 от 04.07.2019 10:19 Стандартное

Цитата:

Верящие в то, что квал. аттестат будет что-то значить, могут получить его в НАУФОР:
https://naufor.ru/lk/tree.asp?n=17175


akm-2005 приятно видеть знакомые лица, вернее читать знакомых форумчан )

Lotta

Москва, ИК 

 

Рег.: 24.02.2011

Сообщений: 203

Сообщ. #34 от 04.07.2019 10:28 Стандартное

Цитата:

akm-2005 приятно видеть знакомые лица, вернее читать знакомых форумчан )


Нам вас тоже исключительно приятно видеть и читать. Хорошая у нас была компания, давайте активничать тут.

akm-2005

 

 

Рег.: 07.03.2019

Сообщений: 164

Сообщ. #35 от 04.07.2019 10:33 Стандартное
Спасибо, коллеги. Всегда читаю вас с вниманием и удовольствием.

Angerran

 

 

Рег.: 24.06.2009

Сообщений: 17

Сообщ. #36 от 04.07.2019 11:08 Стандартное

Цитата:

Нам вас тоже исключительно приятно видеть и читать. Хорошая у нас была компания, давайте активничать тут.

Lotta, и вы здесь )) Все знакомые лица )
Хорошая, не то слово. Давайте!

Uralochka

Южный Урал 

 

Рег.: 25.10.2006

Сообщений: 376

Сообщ. #37 от 08.08.2019 15:36 Стандартное
Уважаемые коллеги, кто уже вносил изменения в Инструкции. Какую фразу вы прописываете вместо ″лицо должно соответствовать квалификационным требованиям, установленным Банком России к лицу....″?

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #38 от 08.08.2019 18:00 Стандартное
Включаю такую формулировку: На должность ... назначаются лица, соответствующие квалификационным требованиям к специалисту рынка ценных бумаг (тут опционально, ведь есть стандарт по рисковику, контролеру, СДЛ, соответственно отсылку к данным требованиям делать), установленным законодательством Российской Федерации. Если такие требования не установлены, то Общество самостоятельно определяет факт владения лицом знаний в сфере финансового рынка

Контролер ИК

 

 

Рег.: 06.06.2014

Сообщений: 2124

Сообщ. #39 от 09.08.2019 08:55 Стандартное
Мы обошлись без ″самостоятельного определения знаний″. Не хочу разрабатывать ничего для определения знаний.  Ни тестов, ни внутренних документов.  И доказывать кому-либо что вот мы определяли и определили знания тоже не хочу.  Правда, у нас ″старые кадры″ и новых не планируем.

akm-2005

 

 

Рег.: 07.03.2019

Сообщений: 164

Сообщ. #40 от 09.08.2019 09:22 Стандартное
У нас вот тоже - старые. )))
Но текст документа по идее надо поправить. А что вписать - пока неясно. Хочется увидеть _окончательную_ позицию БР и НАУФОР насчет вариантов оценки квалификации, а также программы оценки квалификации по каждой из должностей. Увидев все это (а также стоимость НОК), можно будет разработать алгоритм и прописать его во внутреннем документе.

 

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.

Script Execution time: 0,391
8 queries used