не забываем менять правила по легализации!!!! |
Правила форума |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Инвестиционная компания смотрела готовящиеся изменения в 444-П? Дел реп и фин сост только у клиентов -физ лиц с повыш риском будем проверять. Не мучай щас хороших клиентов , не занимайся ни саамоистязанием ни клиентоистязанием, в изменениях 444-П все хорошо прописано, также как в 499-П
|
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: опросом физика это можно сделать. СДЛятка: ″Товарищ Бендер, сейчас мы должны поговорить о вашей деловой репутации″ Бендер:″Моя репутация очень хорошо известна в определенных кругах, чтобы о ней распространятся″ СДЛятка только и вздохнула и выделяя феромоны дрожащей рукой написала резолюцию″Благонадежен″ |
Инвестиционная компания
Рег.: 30.03.2012 Сообщений: 2332 |
Цитата: Инвестиционная компания смотрела готовящиеся изменения в 444-П? Дел реп и фин сост только у клиентов -физ лиц с повыш риском будем проверять. Не мучай щас хороших клиентов , не занимайся ни саамоистязанием ни клиентоистязанием, в изменениях 444-П все хорошо прописано, также как в 499-П Nazareth, не смотрела. Запрос за запросом. Время остается только на самоистязание). |
adram2008
Рег.: 26.08.2016 Сообщений: 2 |
Скажите пожалуйста какие изменения вносить в ПВК операторам по приёму платежей. Последняя редакция от апреля 2015 года. Если кто может, номера закона или дату. Изменения в ПВК нам вносить только на основании изменений 115 ФЗ ? Рекомендаций, писем и т.д. не было ?
|
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: Скажите пожалуйста какие изменения вносить в ПВК операторам по приёму платежей. На этом форуме Вы вряд ли найдете для себя полезную информацию, т.к. Вы не относитесь к Банку России. А что касается ПВК, то у Вас с апреля 2015 года должны быть: ПВК от лета 2015 г., января 2016 г., и как минимум сентября 2016 г. 22 сентября я буду как раз для Ваших коллег операторов проводить инструктаж, приходите, узнаете много нового. |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: СДЛятка: ″Товарищ Бендер, сейчас мы должны поговорить о вашей деловой репутации″ Бендер:″Моя репутация очень хорошо известна в определенных кругах, чтобы о ней распространятся″ СДЛятка только и вздохнула и выделяя феромоны дрожащей рукой написала резолюцию″Благонадежен″ Ну а как иначе-то. У меня по этому вопросу, кстати, есть статья, в которой я поднимаю проблему деловой репутации физиков: http://www.smyslovy.ru/docs/delovaya_reputacia_pod_ft.pdf http://www.smyslovy.ru/delovaya_reputaciya_pod_ft.html Правда она для ювелиров, но значение это не имеет, у профучастников, работающих с физиками проблемы те же. |
Дмитрий Щеголихин Руководитель ЮЦ ″Догма″ (г. Пенза), консультант по вопросам ПОД/ФТ
Рег.: 09.11.2015 Сообщений: 257 |
Деловая репутация это сложившееся общественное мнение (качественная оценка) о клиенте, его профессиональных или предпринимательских качествах.
Спросить самого клиента, конечно можно. Но учитывая вступившие сегодня в силу изменения в пп. 1 п. 1 ст. 7 115-ФЗ, доверять пояснениям клиента с высоким уровнем риска, на мой взгляд, глупо и нелепо. Хотя, конечно, законом не запрещено. Я пишу так: Сведениями о деловой репутации клиента – физического лица являются (при возможности их получения): • устные и письменные рекомендации других клиентов НФО; • устные и письменные рекомендации третьих лиц (граждан, организаций, сообществ), имеющих положительную деловую репутацию и пользующихся известностью в обществе. Деловая репутация клиента предполагается положительной до тех пор, пока в отношении него не выявлены сведения негативного и порочащего характера. |
Бучка
Рег.: 26.11.2015 Сообщений: 490 |
Подскажите, пожалуйста, по бенефициарным владельцам - можно ли признать БФ физического лица другого физика в следующих примерах:
1. ФЛ1 доверяет заключать сделки, покупать и продавать цб, определять стоимость и подписывать все документы, поручения и т.д. Можно ли в этом случае ФЛ2 признать БФ? мое мнение - да, можно, даже если ФЛ2 не получает деньги по сделке на свои реквизиты. На ФЛ2 необходимо стоставить анкету представителя и БФ. 2. ФЛ1 доверяет подписывать все документы, поручения сопровождающие сделку и т.д. Можно ли в этом случае ФЛ2 признать БФ? мое мнение - нет, это только представитель ФЛ1. |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: Бучка мое мнение в первом случае также не БФ. БФ оказывает влияние на клиента. Это главное. Докажите что ФЛ2 оказал влияние на ФЛ1 чтобы ФЛ1 дал доверку. Вот допустим давно я сказал маме давай купишь облигации москвы с хорошей доходностью , выгоднее чем вклад в сбере. Может кто живет в мск помнят рекламу в метро ″Доверяй Москве″ . При лужкове еще. облигации москвы населению по 15 проц предлагались. Я купил маме , она просто подписала все документы. Она не понимала и не осозновала что такое счет депо , что такое облигация. Я купил и ладно. Я ее БФ был. |
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014 Сообщений: 2124 |
в обоих случаях - ФЛ2 = поверенный. Т.е. ″представитель″ Вы его обязательно идентифицируете и проверяете.
Мотивация: доверенность ФЛ1 выдало ″самостоятельно″ без указаний со стороны ФЛ2. ФЛ2 не во всех вопросах ″влияет на решения ФЛ 1″ а только в частных вопросах управления активами в вашей компании. но доверенность, описанная в п.1 - вызывает подозрения. можно повышать риск, можно проводить другие мероприятия. |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.